A DO TË ZËVENDËSOHET POLIGRAFI ME DEDEKTORIN E SYRIT NË FUNKSION TË ZBULIMIT TË GËNJESHTRAVE?

{"Gjykatat, duke përfshirë Gjykatën e Lartë të Shteteve të Bashkuara, kanë refuzuar në mënyrë të përsëritur përdorimin e provave poligrafike për shkak të pabesueshmërisë së tyre të qenësishme."} Firma e dedektorëve të gënjeshtrës, Converus po dërgon EyeDetect në agjencitë e mbrojtjes dhe inteligjencës. Por ekspertët thonë se lëvizjet e syve nuk janë tregues të besueshëm të mashtrimit. Një grup me bazë në Utah, i mbikëqyrur nga një ish-këshilltar i CIA-s, ka shpenzuar qindra mijëra dollarë duke lobuar agjencitë e inteligjencës dhe mbrojtjes, përfshirë CIA dhe DHS, për të adoptuar teknologjinë e saj të automatizuar të zbulimit të gënjeshtrës. Firma Converus, Inc., mburret në faqen e saj të internetit se teknologjia e saj tashmë është përdorur për ekzaminimet e vendeve të punës në agjencitë amerikane të zbatimit të ligjit, pajtueshmërinë e korporatave dhe parandalimin e humbjeve në Amerikën Latine dhe verifikimin e dokumenteve në Ukrainë. Ekipi menaxhues i kompanisë përfshin shkencëtarin kryesor John Kircher, një ish-këshilltar për CIA-n dhe Departamentin e Mbrojtjes; Todd Mickelson, ish-drejtor i menaxhimit të produktit në Ancestry.com; dhe Russ Warner, ish-CEO i firmës së moderimit të përmbajtjes ContentWatch. Warner tha se përpjekjet e lobimit janë përqendruar në ndryshimin e rregulloreve federale për të lejuar përdorimin e teknologjive të tjera përveç poligrafit për zbulimin e gënjeshtrës. “Qendra Kombëtare e Vlerësimit të Besueshmërisë e Departamentit të Mbrojtjes (NCCA) është përgjegjëse për mbikëqyrjen e vlefshmërisë dhe projekteve pilot në të gjithë qeverinë amerikane të teknologjive të reja të zbulimit të mashtrimit,”- tha Warner. Ai shtoi se Direktiva 5210.91 e DoD dhe Direktiva 2 e Agjentit të Sigurisë ODNI aktualisht ndalojnë përdorimin e çdo zgjidhjeje të vlerësimit të besueshmërisë, përveç poligrafit. Për këtë arsye, ne kemi kontaktuar agjencitë qeveritare për të shqyrtuar përdorimin e EyeDetect dhe teknologjive të tjera të reja. Pas gjetjes së suksesit në aplikacionet e korporatave dhe zyrat e sherifit, Converus i ka vënë sytë në agjencitë e mëdha federale që mund të aplikojnë teknologjinë e tij EyeDetect në një mori përdorimesh, duke përfshirë kontrollet e pastrimit të punonjësve dhe sigurinë kufitare. Ndryshe nga një poligraf, një pajisje që mbështetet në një operator që bën pyetje dhe mat përgjigjet fiziologjike si rrahjet e zemrës dhe djersitjen, teknologjia e Converus mat "ngarkesën njohëse" me një algoritëm që përpunon lëvizjen e syve. Përdorimi i ngarkesës njohëse si një metrikë për zbulimin e gënjeshtrës mbështetet në supozimin se duhen përpjekje më të mëdha njohëse për të shpikur një gënjeshtër unike sesa për të thënë të vërtetën. Por lidhja midis përpjekjeve njohëse të regjistruara në lëvizjet e pavullnetshme të syve dhe gënjeshtrës nuk është e qartë. Teknologjia e Converus ndjek dekada kërkimesh që nuk kanë arritur të identifikojnë një metodë që mund të bëjë dallimin e besueshëm midis stresit dhe gënjeshtrës. Shkenca që qëndron në themel të zbulimit të gënjeshtrës nuk e ka ndaluar përhapjen e teknologjive dhe metodave të reja në agjencitë e zbatimit të ligjit në të gjithë vendin. Ewout Meijer, një profesor i psikologjisë në Universitetin e Mastrihtit në Holandë, i cili studion teknologjitë e zbulimit të gënjeshtrave dhe teoritë psikologjike që qëndrojnë në themel të tyre, thotë se ndërsa disa makina janë të sakta në leximin e përgjigjeve fiziologjike, këto rezultate nuk përkthehen drejtpërdrejt në saktësi në zbulimin e gënjeshtrave. “Ka çështje kufitare që nënkuptojnë se ky korrelacion midis ngarkesës njohëse dhe gënjeshtrës nuk vlen gjithmonë. Por të paktën është një alternativë ndaj qasjes së bazuar në zgjim”, tha ai. Converus's EyeDetect+, një version i përmirësuar i EyeDetect, kombinon elementet e vlerësimit të bazuar në zgjim - i cili mbështetet në metrikat tradicionale poligrafike si rrahjet e zemrës - me matjen okulare për të rritur saktësinë, sipas kompanisë, e cila thotë se EyeDetect + mund të mburret me një shkallë saktësie prej 90 për qind. Por Meijer thotë se ka edhe probleme me këtë qasje. “Problemi nuk është se ne nuk kemi teknologjinë për të matur emocionet, ne e kemi pasur atë për dekada. Problemi është në përfundimin themelor. Nëse e mas emocionin, çfarë do të thotë kjo? Mund të nënkuptojë se po gënjen. Por gjithashtu mund të nënkuptojë që ju po thoni të vërtetën, por jeni vërtet të stresuar dhe nervoz. Komentet e kritikëve se ndryshimet fiziologjike të regjistruara gjatë testeve poligrafike dhe motorike okulare për mashtrim nuk lidhen drejtpërdrejt me thënien e së vërtetës, nuk e kuptojnë kuptimin e 'korrelacionit', tha Warner. "Nëse nuk do të kishte korrelacion midis disa ndryshimeve fiziologjike dhe statusit mashtrues të një personi, nuk do të ishte e mundur të dallohej midis njerëzve të vërtetë dhe mashtrues." Në vitin 2020, një anëtar i bordit këshillues të Converus shprehu skepticizëm në lidhje me besueshmërinë e EyeDetect në një intervistë me MIT Technology Review. "Më duket se sistemi EyeDetect është vërtet interesant, por nga ana tjetër, nuk e përdor atë," tha ai. “Unë mendoj se baza e të dhënave është ende relativisht e vogël, dhe ajo vjen kryesisht nga një laborator. Derisa të zgjerohet dhe njerëzit e tjerë ta kenë përsëritur atë, unë do të hezitoja ta përdorja atë në terren.” Skenarët për të cilët Converus po reklamon mjetet e tij të zbulimit të gënjeshtrës janë të gjerë, sipas rasteve studimore të paraqitura si pjesë e hapit të saj të shitjeve. Life Renewal, një shërbim këshillimi i krishterë në Teksas, përdor EyeDetect për këshillimin e martesës. "Praktika funksionon me shumë situata të tradhtisë seksuale dhe - siç është një prirje e zakonshme - zbulimi i gënjeshtrës shpesh përdoret për të ndihmuar në arritjen e së vërtetës, në mënyrë që shërimi të fillojë për të tradhtuarin dhe tradhtarin", thuhet në studimin e rastit të "Life Renewal". "Me një zgjidhje për zbulimin e gënjeshtrës, çiftet arrijnë tek e vërteta më shpejt." Një tjetër qendër këshillimi në Florida përdor EyeDetect për të adresuar sfidat "me përcaktimin nëse bashkëshortët jobesnikë ose ata në terapi të varësisë nga seksi ishin të sinqertë kur zbuluan detajet e sjelljes së keqe seksuale ose maturisë në letrën e tyre të zbulimit terapeutik". Jashtë terapisë, teknologjia po tregtohet për aplikime sigurie, duke përfshirë monitorimin e shkelësve seksualë dhe tregimin e së vërtetës në skenarët e kontrollit kufitar. Converus thotë gjithashtu se testimi i tij mund të zbatohet për skenarët e inteligjencës që lidhen me spiunazhin, terrorizmin dhe trafikimin. Kompania ka prezantuar në konferencat e sigurisë kufitare dhe së fundmi ka shtuar Jayson P. Ahern, ish-komisionerin në detyrë të Doganave dhe Mbrojtjes së Kufirit të SHBA, në bordin e saj. “Ne nuk e kemi testuar EyeDetect për çdo aplikacion në të cilin përdoret. Megjithatë, në hulumtimet e publikuara, ne kemi vendosur përgjithësimin e tij nëpër mosha, gjini, nivel arsimor, gjuhë dhe kultura të ndryshme. E rëndësishmja, ne krahasuam ndryshimet okulare-motorike në mjediset laboratorike dhe në terren në një studim me mbi 300 subjekte laboratorike nuk gjetëm ndonjë ndryshim domethënës, "tha Warner. Testet e Converus nuk mbështeten në një operator njerëzor, por në vend të kësaj përdorin një algoritëm të lidhur me komponentët e monitorimit për të vlerësuar vërtetësinë. Converus thotë se mungesa e operatorëve njerëzorë redukton paragjykimet dhe krijon një test më të saktë. Leonard Saxe, një psikolog social në Universitetin Brandeis dhe një skeptik prej kohësh i testeve poligrafike, thotë se operatori është i parëndësishëm. "Një makinë që ju jep një lexim të gabuar, edhe nëse është një makinë, është po aq jo i besueshëm sa një person që ju jep një lexim të gabuar," tha Saxe. “Nuk është çështja nëse ata po thonë të vërtetën apo jo,” shtoi ai. “Është një pyetje për njerëzit në kufi nëse do të pranohen apo do të burgosen, dhe nëse janë të frikësuar apo të ngarkuar nga ana njohëse me përpjekjet për të dhënë përgjigjen e duhur. Për pothuajse këdo që i nënshtrohet këtyre testeve, është një përvojë që provokon ankth.” Duke cituar punën e Saxe, Shoqata Amerikane e Psikologjisë publikoi një përmbledhje që diskreditonte kryesisht testimin e poligrafit në fillim të viteve 2000. "Shumica e psikologëve dhe shkencëtarëve të tjerë pajtohen se ka pak bazë për vlefshmërinë e testeve poligrafike," zbuloi rishikimi. "Gjykatat, duke përfshirë Gjykatën e Lartë të Shteteve të Bashkuara, kanë refuzuar në mënyrë të përsëritur përdorimin e provave poligrafike për shkak të pabesueshmërisë së tyre të qenësishme." Kur u pyetën se pse testet poligrafike përdoren ende në ekzaminimet federale të zhdoganimit dhe vlerësimet e punësimit, si Meijer ashtu edhe Saxe thanë se kërcënimi i thjeshtë i testimit të poligrafit mund të nxisë rrëfime paratestuese dhe t'i largojë aplikantët e pavërtetë, pavarësisht saktësisë së testit. Nëse qeveria duhet të mbështetet në teknologjitë e zbulimit të gënjeshtrës si mjete për vërtetësinë është një çështje tjetër. “Kur mendojmë për mjekësinë ideale të bazuar në prova, ne kemi një piramidë provash me raporte të rasteve në fund dhe më pas meta-analizë të sprovave klinike të rastësishme, të dyfishta të verbëra,” tha Meijer. “Në bazë të këtyre dëshmive, ne vendosim se çfarë duhet të financohet nga paratë publike dhe çfarë jo. Nëse shikoni sigurinë, kushdo që pretendon se ka një metodë që funksionon, merr kontrata qeveritare, pa këtë analizë rigoroze. Më duket e çuditshme, sepse kjo është para publike, dhe gjithashtu kjo është teknologji e financimit të parave publike që përdoret në situatat e jetës ose vdekjes.”