AKTI I SHËRBIMEVE DIXHITALE TË BASHKIMIT EUROPIAN PËRPARON SUNDIMIN E LIGJIT NË INTERNET POR PYETJET E ZBATIMIT MBETEN.

Londër, Britani e Madhe | Autori, një student LLM në Universitetin e Nottingham, argumenton se ndërsa Akti i Shërbimeve Dixhitale i vitit 2022 forcon sundimin e ligjit në sferën dixhitale përmes rritjes së përgjegjshmërisë së platformës dhe rregullimit të përmbajtjes, ai dështon në adresimin e sfidave të zbatimit, fuqizimit të përdoruesve dhe ekuilibrit midis moderimit të përmbajtjes dhe mbrojtjes së të drejtave themelore ...

Akti i Shërbimeve Dixhitale (DSA) 2022 zbatohet për të gjithë ndërmjetësit dhe platformat online që operojnë në Bashkimin Evropian (BE).

DSA përfaqëson një ndryshim të madh në mënyrën se si rregullohen platformat dixhitale, veçanërisht duke synuar kompanitë e mëdha të teknologjisë me potencialin për të ndikuar në tregjet globale - një fenomen që shpesh referohet si Efekti i Brukselit.

Ky legjislacion synon të trajtojë çështje kritike si keqinformimi, moderimi i përmbajtjes dhe llogaridhënia e platformës, veçanërisht në lidhje me platformat shumë të mëdha në internet (VLOP), të cilat, mund të kenë popullsi sa vende të tëra.

Ndërsa DSA mbron disa kode sjelljeje në lidhje me dezinformimin, kompleksiteti i vetë-rregullimit, veçanërisht në lidhje me komunikimet e koduara, sfidon përgjegjësinë e platformës.

Për më tepër, potenciali që DSA të ndikojë në politikat dixhitale globale si ndikimi i Bashkimit Evropian nëpërmjet Rregullores së Përgjithshme të Mbrojtjes së të Dhënave (GDPR), mbetet i pasigurt.

Megjithatë, përafrimi i DSA me Sundimin e Ligjit është i dukshëm në theksimin e saj në parashikueshmërinë ligjore, transparencën dhe llogaridhënien.

Duke vendosur detyrime të qarta ligjore në platforma, DSA nxit besimin dhe forcon sundimin e ligjit në fushën dixhitale, duke promovuar një mjedis online më të sigurt dhe më të rregulluar.

Përgjegjësia ligjore: DSA imponon detyrime strikte të kujdesit të duhur në platformat e mëdha në internet me shtrirje të konsiderueshme në të gjithë BE-në, duke adresuar rreziqet e mundshme shoqërore.

Ai prezanton kode sjelljeje për dezinformimin, duke promovuar sjellje të përgjegjshme të platformës.

Megjithatë, sfidat mbeten në rregullimin e përmbajtjeve të dëmshme, të tilla si fyerjet raciste ose postimet antifetare, dhe në përcaktimin e përmbajtjes së paligjshme.

Për shembull, gjatë krizave si konflikti Izrael-Gaza, përhapja e përmbajtjeve të rreme të krijuara nga inteligjenca artificiale (IA) mund të shfrytëzojë çështje të ndjeshme, duke theksuar nevojën për kufij më të qartë.

Kjo kërkon miratimin e një koncepti të trashë të shtetit të së drejtës, duke përfshirë konsideratat politike dhe rajonale për të vendosur rregulla të drejta dhe të vetëdijshme për kontekstin.

Së dyti, DSA zbaton penalitete për mospërputhje, duke përforcuar sundimin e ligjit.

Megjithatë, atij i mungon një element kryesor i sundimit të ligjit, që është zbatueshmëria, mbështetja e ligjeve nga autoriteti shtetëror është çelësi.

Efektiviteti i këtyre detyrimeve dhe nëse përfitimet e tyre peshojnë më shumë se kostot për platformat dhe organet zbatuese, mbetet e diskutueshme.

Sa i përket detyrimeve të kujdesit të duhur, vihet në dyshim se sa prej tyre do të përqafohen nga platformat dixhitale.

Për më tepër, jo të gjitha detyrimet mbrojnë drejtpërdrejt përdoruesit individualë dhe çështje të tilla si mjetet juridike private, të tilla si dëmshpërblimet ose masat e padisë, ngrenë shqetësime në lidhje me zbatueshmërinë e tyre sipas ligjeve kombëtare.

Kështu, për uniformitet mund të nevojiten edhe sqarime për interpretimin e standardeve, si monitorimi dhe kujdesi i përgjithshëm.

Balancimi i të drejtave të përdoruesve dhe kontrollit shtetëror: Akti i Shërbimeve Dixhitale (DSA) ofron një kornizë gjithëpërfshirëse për rregullimin e përmbajtjes në internet, me theks në mekanizmat e njoftimit dhe veprimit që kërkojnë që platformat të marrin një rol aktiv në moderimin e përmbajtjes.

Kjo qasje përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në adresimin e kompleksitetit të rregullimit online.

Në përputhje me Sundimin e Ligjit, i cili, siguron që ligjet zbatohen në mënyrë të barabartë për të gjithë individët dhe entitetet, pavarësisht nga pushteti apo statusi, DSA kërkon të mbështesë këtë parim në sferën dixhitale.

Megjithatë, pavarësisht këtyre përparimeve, ka shqetësime rreth qartësisë dhe vullnetaritetit të pëlqimit në deklaratat e njoftimit.

Këto deklarata janë shpesh të gjata, të ndërlikuara dhe të vështira për t'u kuptuar, gjë që ngre dyshime nëse pëlqimi i përdoruesve mund të konsiderohet vërtet i dhënë lirisht.

Një shembull i dukshëm i këtij shqetësimi doli kur Zyra Federale e Kartelit të Gjermanisë (FCA) vendosi se pëlqimi i Facebook për përpunimin e të dhënave ishte i pavlefshëm për shkak të mungesës së vullnetarizmit.

Në dritën e kësaj, DSA humbet një mundësi për të fuqizuar përdoruesit me aftësinë për të lëshuar kundërnjoftime, të cilat, do të ofronin një qasje më të ekuilibruar dhe do të mbroheshin të drejtat themelore nga të dyja palët.

Një nga sfidat kryesore të DSA-së qëndron në harmonizimin e qëllimeve të saj të rregullimit të përmbajtjes me mbrojtjen e të drejtave themelore, veçanërisht privatësisë dhe lirisë së shprehjes.

Ndërsa DSA ofron mekanizma për përdoruesit për të sfiduar vendimet e moderimit të përmbajtjes, ata mund ta bëjnë këtë vetëm pasi platforma ndërmjetëse të ketë vendosur tashmë.

Kjo kufizon aftësinë e përdoruesve, të cilët mund të mos kenë të njëjtën fuqi si korporatat e mëdha që kontrollojnë sasi të mëdha të përmbajtjes së krijuar nga përdoruesit; të mbrojnë të drejtat e tyre në mënyrë të drejtë dhe në kohë.

Si rezultat, ndërsa DSA synon të mbrojë përdoruesit, ajo gjithashtu mund të kufizojë pa dashje të drejtat e tyre, të shtypë mospajtimin apo edhe të mbështesë regjimet shtypëse për shkak të mungesës së mundshme të transparencës dhe drejtësisë në zbatim.

Një qasje më premtuese do të ishte që DSA të imponojë kërkesa rregullatore që pasqyrojnë vlerat thelbësore shoqërore, duke i detyruar ofruesit e shërbimeve t'i përkthejnë këto vlera në specifikime algoritmike.

Duke vepruar kështu, platformave do t'u kërkohet të përfshijnë këto standarde në sistemet e tyre, duke siguruar që rregullimi i përmbajtjes të jetë jo vetëm efektiv, por edhe në përputhje me të drejtat themelore dhe parimet demokratike.

Ndikimi global dhe përafrimi i sundimit të ligjit: DSA duhet të përafrojë parimet e saj me sundimin e ligjit, veçanërisht në aspektin e zbatueshmërisë, transparencës dhe llogaridhënies, për të siguruar që korniza të jetë sa efektive dhe me ndikim.

Duke vepruar kështu, do të siguronte një bazë ligjore më të fortë për rregullimin e platformave online.

Për më tepër, DSA mbart atë që njihet si “Efekti i Brukselit”, që do të thotë se mund të ndikojë në vende të tjera jashtë BE-së dhe potencialisht të ndikojë në ligjet kombëtare, siç shihet me GDPR.

Ky efekt lejon ligjet e BE-së të vendosin standarde dhe rregullore të gjera, duke formuar potencialisht qeverisjen dixhitale globale në proces.

Znj. Suria (Surya) Simran Vudathu është një studente LLM e specializuar në të Drejtën Ndërkombëtare Tregtare në Universitetin e Nottingham. Ajo u diplomua në Universitetin Amity, Mumbai, në vitin 2024, duke fituar një diplomë të dyfishtë në drejtësi dhe arte.

Nga z. Erton Duka.

© Copyright | Agjencia Telegrafike Vox

Ne të njohim me botën | www.007vox.com | Burimi yt i informacionit